La Bitácora de las Criaturas

(extracto de dos cartas enviadas a Pamela Loeffer)

‘… ¿Qué te hace pensar que yo podría interpretar tu sueño? En primer lugar no creo que X no pueda explicarle a Y lo que Y soñó. Y tampoco sé lo que para ti significa el acto de correr a lo largo de un malecón, ni cuál es tu reacción normal ante las algas. No comprendo mis propios sueños, mucho menos los ajenos. Veo que la gente tiene tal tendencia a contar sueños en los que hay acción, que he llegado a preguntarme si no inventan la acción, inconscientemente, al relatarlos. Porque yo nunca puedo recordar el contenido narrativo de mis sueños. Son más bien una inconexa serie de fotografías y no una película. Pero los contadores de sueños no dejan de decir: ‘Y entonces. Y entonces’. Me gustaría saber si les ocurre así realmente, o sí sólo es que creen que debería ser así. ¿Y además qué se gana con interpretar un sueño? Si es una advertencia de tu subconsciente, de todas formas al fin y al cabo recibirás el mensaje. Dime, ¿eres capaz de hacer que un sueño se repita? Yo no. En fin, felices sueños.’

‘¿Más preguntas acerca de los sueños? ¿Por qué dices que yo ‘más que nadie’ debería entenderlos? No los veo como tú. Para mí son un barómetro psíquico, que sirve sólo a la persona que sueña, igual que un termómetro clínico le sirve al que tiene fiebre. Me parece que es un error atribuir un valor particular a una imagen determinada y no a cualquier otra (sin importar cuán significativa nos haya parecido durante el sueño), ya que las imágenes son tan sólo delegadas de otras imágenes no formuladas. ¿Cómo pretendes que alguien te diga cuál es el ’significado’ de montones de algas rojas que flotan en el agua? Las algas significan algas. Aseguras además que la vista estaba conectada con una total ausencia de emoción. Entonces dime: ¿por qué te interesa descubrir su significado? Si para ti no significaba nada en el sueño, ¿cómo puede significar algo ahora?

Me preguntas si los musulmanes tienen un sistema para explicar los sueños. Lo tienen, desde luego, así como tienen (en teoría) un sistema para todo; pero es un sistema adivinatorio que hace uso de la simbología religiosa. No creo que concuerde en absoluto con la teoría freudiana (¿Cómo podría ser?) No me sorprendería que todo viniera en un librito titulado El almanaque de sueños de Alí Baba. Pero aquí le dan crédito, igual que los hindúes dan crédito a ese tonto zodíaco de doce signos. ( Y no sólo los hindúes por desgracia.)

Querida Pamela, el valor de una carta no puede apreciarse cuantitativamente . Si no tienes tiempo para escribir lo que tú llamas una ‘verdadera’ carta, escribe algunas líneas. No pretendo que nadie componga largas epístolas , como hago yo de vez en cuando. Escribo cartas porque me gusta hacerlo. Me da más o menos lo mismo si el destinatario disfruta o no con lo que escribo; ya disfruté yo…’

‘Palabras ingratas’

- PAUL BOWLES -

.

..

Los relatos de este libro me gustaron pero sin hacerme recuperar al Bowles que descubrí y que me fascinó en ‘El cielo protector’; en concreto y especialmente el último: ‘El cuarto Rojo’. Pero esta pequeña colección de correspondencia del autor, a varias personas (nosotros no alcanzamos a ver las respuestas pero se sobrentienden), me atrajo, sin lugar a dudas, mucho más.

*Link muy recomendado:

Puzzle: Paul Bowles ( 1910-1999)